当前位置:首页 | 公众考古 | 认识考古
认识考古
西方人的“寻龙诀”——国外考古勘探
发布人:牛维 发布日期:2016-12-23 浏览次数:228 次

       感谢这几年各种小说和电影的宣传,中国人一听到考古就会自然联想到盗墓。说到盗墓,大家就会问起大名鼎鼎的洛阳铲—无论见没见过,多数人都知道这个名字。这种民国时期出现的钻探工具把地下几千年前的祖先扰得不能安宁,也成为考古作者最头疼也不得不依赖的工具之一。其发明者现在都认为是洛阳人李鸭子。

       我一直很想知道洛阳铲的世界影响究竟多大,国外考古到底用什么找墓。可惜,北美考古挖墓葬的机会太少,系里的老师和在考古公司工作的同学也很少有参与过墓葬勘探的。有个老师从事原住民考古,有天讲起她们在印第安人遗址上做勘探,用的这个词是coring(钻取土样或打孔勘探),但没有专门介绍工具。坚持能谷歌就不动嘴的原则,我专门查了一下,还真有一篇介绍美国考古勘探历史的文章。根据这篇文章介绍,美国的考古勘探大体有三种方式:coring,augering,drilling,都是从地质学家那里借鉴过来的。其中coring和我们一般的勘探相似,用的是一种空心圆柱状工具,提取土样并进行观察。这工具形态、操作方式和工作原理跟洛阳铲是相似的,不过看起来似乎并不是从中国学的技术。那么国外考古究竟怎么找墓葬

1482472830402777.png

洛阳铲

       几乎所有介绍盎格鲁萨克逊遗存考古的著作中都会提到Revd Bryan Faussett。这人是十八世纪英国肯特郡的一位古物爱好者,十岁时参加过一些当地墓冢的发掘(姑且称为发掘吧),然后就产生了兴趣并自己组队干起来,对盎格鲁萨克逊墓葬的发现和研究有过重要贡献。这位绅士同时还发明了一种工具叫probe,能够发现平地下的墓葬。

2016-10-09

1773年发明的探墓工具probe (Faussett &Mayer,1856, p.87)

      我在1856年出版的这个人的手稿中找到了相关内容。这份手稿记录了他于1757到1773年间在Kent县内几个地方发掘出土文物以及发掘经过,类似考古发掘日记的性质。其中手稿的87-88页记载了这个probe的发明,并提供了线图。大致是因为地表所有墓冢已经被挖掘完毕,正面临无墓可挖的情况,他意识到地下可能还有很多本身没有墓冢或者墓冢已被毁坏的墓葬未被发现。于是他琢磨出来一个工具探索地下的墓葬,然后这个工具很成功,找到了很多地表无任何标志的墓葬。

       这个工具总长四英尺(约一米二十二)。实际上就是一个探针,大概是根据土壤中是否有异物(骨骼、陶器等)来判断是否有墓葬。现在看来这个工具还是比较原始,比洛阳铲落后多了。不过想到它发明于1773年,比洛阳铲还要早一百多年,就确实让人佩服了。这大概是欧洲考古学家发明的最早探墓工具了。

       在搜索这个信息的过程中,居然发现了好几个国外的网站,专门做广告找墓的。比如ehow网站上有How to Find UnmarkedGraves(如何寻找无标记墓葬),方法有probe (探针法)和soil coring(土壤钻探法)。还有一个网站名叫saving graves,也详细且系统地介绍了如何用探针法寻找墓葬(locating unmarkedgraves by probing)。这里不仅介绍了最佳探针尺寸,还推荐使用可替换的钢制探头,因为探头损耗很快。甚至连如何布设探孔也有介绍:基督教徒墓葬一般东西向,所以探孔行向最好是南北向。如果遇到松软土质,必然有异常—圆形或者椭圆形一般可能为树坑或者鼠洞, 东西向长方形基本可确定为墓葬。这些找墓方法一般和考古无关,多是为了帮人们寻找失去具体方位的家族葬,或者是墓地管理部门为了进行迁葬和重新规划而确认墓葬的位置。各网站都强调勘探之前要获得墓地管理部门的许可。

       考古专家也会为墓葬勘探提供指导。例如爱荷华大学的William E. Whittaker博士专门编写了Locating UnmarkedCemetery Burials (无标记墓葬定位技术指导),免费提供给公众下载。其中提到的方法如探针法(或探杆法)、探铲法(soil coring)、发掘法、探地雷达法(GPR)、电阻法、磁场法、磁力法等考古同行都不会陌生。但是最后一种叫grave dowsing(卜杖法)的方法确实未曾听说,也十分有趣,在此简单介绍下。

       Dowse本意是指用占卜杖探测矿藏或水源,在美国中西部地区这方法也被称为巫术或者占卜。探测者两手各持一根L形铜线或者铜杆的短部, 长部伸到前方, 他们认为这两根铜杆会在墓葬上方交叉。这个方法的来源也相当诡异:在英国和德国有一个古老的传说,柳树或者榛树的枝条有一种天然的无法控制的向水性,因此它们总是指向地下水源。到了美国这个传说有了些演变,柳树枝换成了铜杆,人们不仅用这种方法来找水源,也用来找墓。一般认为这两根铜杆在男性墓葬上方会碰到一起,女性墓葬上方则分开。这看起来似乎和磁场之类有关,但是实际上是完全不合逻辑的。

2016-10-09

L形铜杆

       William在这篇文章里对每一种方法的优点和缺点都做了详细的分析。对于dowsing这种方法,他是这样评价的:优点—无;缺点—这种方法可能让操作者个人或者其所在机构承担法律或者财务风险(找墓的行为往往都牵涉到法律和财产问题),同时还会使自己蒙羞。对dowsing这种方法的质疑公开之后,很多亲自实施过或者见证过用此方法寻找墓葬的人联系William,对他的质疑表示不服。这些人认为,dowsing曾被多次实践并证明成功,显然比那些既昂贵又不一定有用的地质探测法有效。有意思的是,William又专门写了一篇文章(Grave DowsingReconsidered),回应这些质疑声音,并对这种方法进行讨论。

       这篇文章列举了多个考古学家用科学手段对占卜者探出的墓地进行验证的例子,结果无一例发现墓葬。反而是在几个占卜者声称没有墓葬的地方却发现了墓葬。其中在Madison County Farm这个地方,当占卜者听说考古学家在他认为有墓葬的地方并没有发现任何相关遗存时,他居然说是考古学家偷走了骨头(尽管他见证了全过程)。这种方法的不靠谱是显而易见的,然而考古学家的态度十分认真,继续对这个方法进行了测试—为什么铜杆在占卜墓地的过程中会交叉?经过在家里用两根晾衣架做成L形的探测杖进行试验,William发现两根铜杆在手中很不稳定,经常晃动且并无规律。他得出结论说铜杆交叉往往是因为探测者自己发现了什么有趣的东西,这是一种subconscious ideomotoreffect(潜意识运动现象),或者说是受潜意识影响的现象。后面他又对各种可能性,比如这种交叉是否与土壤扰动有关、是否与磁场有关、是否受人骨或者棺木的影响等等,一一进行了反驳。他的这种认真态度很让人佩服,不过由此也可见dowsing这种找墓方法在美国民间还是有一定市场的。

       Dowsing这种看起来神神秘秘的找墓方法,颇有点像中国的寻龙点穴,即看风水找墓葬。我上本科时,有老师专门讲过中国古代的风水,当然不是要我们信风水—风水实际就是古人选择居墓地所依据的原理。明白了这个原理,就能够判断出墓地经常出现在什么地方。相比之下,寻龙点穴比dowsing要更加可靠,因为它遵循了古代人选择墓地遵循的一些规律。当然寻龙点穴这种东西对考古实际上没有多大用途,因为我们只有在很少的情况下,如配合基本建设进行调查等,才会去主动找墓葬。真正的考古工作中,勘探墓葬和遗址还是洛阳铲比较靠谱。

       William E.Whittaker的第一篇文章比较全面地介绍了现在国外用来寻找墓葬的方法,也是考古学家常用的方法。有一份英文学术刊物叫ArchaeologicalProspection,专门介绍各种科技手段在考古遗存勘探中的运用。有些科技勘探方法我们都曾听说过一二,比如GPR、电磁法、电阻法等,但实际上这些方法在中国考古中运用并不多。中国电子科技大学(成都)的专家曾经用四种无损探测方法(高密度电阻法、激电法、探地雷达、多频电磁法)对金沙遗址进行了勘探,据说有一定效果,但是在国内考古界未见反响。我也看过一些国外对这些方法的运用案例,他们面对的遗址都有一个共性:埋藏相对单一,往往只有一个时期的简单堆积。但是除非事先对探测目标的性质有所了解(墓葬还是居住址、墓葬是砖石还是土坑、建筑是夯土还是石头等),否则对探测数据的解读是很困难的—探测数据能够反映地下埋藏的异常,但是不能说明其性质。相比之下,中国的历史悠久,很多地方数千年遗存上下叠压,房址、灰坑、墓葬相互叠压打破的现象十分常见。这种情况下,洛阳铲勘探的结果往往比地质方法更直观、更快捷,同时更节省。

(本文转载自东方早报·上海书评)

(文稿作者:周立刚)

分享到:0
版权所有:河南省文物考古研究院   电子邮箱:hnkgyjy@126.com   邮政编码:450000   通讯地址:河南省郑州市陇海北三街九号
Copyright © www.hnswwkgyjy.cn All Rights Reserved.   豫ICP备:14004439号

豫公网安备 41010402002288号

官方微博
官方微信